За час своєї роботи Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) завершили близько 50 розслідувань щодо суддів. Переважно це були справи про отримання неправомірної вигоди. Практика показує, що судді застосовують індивідуальний підхід до клієнта і все залежить від особливостей кожної конкретної справи. Розцінки у суддів доволі різні: у кримінальних справах: від 150 тисяч до 1,5 тисячі доларів;у цивільних справах: від 500 тисяч грн до 5 тисяч грн;у господарських справах: від 26,6 тисяч до 4 тисяч доларів;в адміністративних справах: від 10 тисяч доларів до 8 тисяч грн;у справах про адміністративні правопорушення: від 1 тисячі євро до 5 тисяч грн. І якщо майже усі судді, яких зловили на ймовірному отриманні хабара, були звільнені, відправлені у відставку або відсторонені до вироку чи закриття кримінальних проваджень, то щонайменше двоє суддів-обвинувачених сьогодні продовжують розглядати справи. Тобто одного дня вони можуть перебувати на лаві для підсудних, а вже наступного — спокійно розглядати справи у своєму суді.

Чому ж так сталося? У червні 2017 року Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила її від суддівства. За законом ВРП має право продовжити відсторонення судді на весь час розгляду справи до її завершення, але для цього потрібно звернення від прокуратури. Однак у відкритих джерелах відсутня будь-яка інформація про те, що антикорупційна прокуратура подавала відповідне клопотання. Навпаки, у одному із рішень ВРП у межах дисциплінарного провадження зафіксовано, що рішення про відсторонення судді Білик ВРП не приймалося, а відтак будь-яких підстав для тверджень про неможливість здійснення нею правосуддя немає. Складається враження, що прокурори просто не побачили підстав для її відсторонення. І це викликає здивування. Суддя, яка обвинувачується в корупції, досі ухвалює рішення іменем України. В тому числі і у дрібних справах про хабарництво. За даними Єдиного реєстру судових рішень, загалом із моменту скерування обвинувального акту до суду суддя Білик ухвалила близько 5256 судових рішень. За цей же час розмір її суддівської винагороди перевищив 1,5 млн грн. Що зі справою? Спершу обвинувальний акт щодо судді Білик потрапив у Деснянський райсуд м.Києва. Там засідання призначалися раз на місяць, але за два роки справу так і не змогли розглянути. З жовтня 2019-го розпочався новий розгляд справи уже у Вищому антикорупційному суді. У ВАКС все рухається щонайменше вдвічі швидше. За 16 місяців призначено 36 судових засідань, завершено дослідження аудіо- та відеозаписи, здобуті в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитані практично всі ключові свідки. Тому фінал цієї історії вже зовсім близько.